En
las últimas semanas hemos observado como todos los noticiarios se hacían eco
del asunto de los “tirititeros” detenidos y puestos en prisión provisional como
motivo de su polémica actuación.Este caso de actualidad, más allá de opiniones
salpicadas de intereses políticos e ideológicos, nos ha dejado un debate jurídico
interesantísimo: ¿Dónde empieza y dónde acaba la libertad de expresión?
Ya
sabemos la decisión que ha tomado la justicia; guste más o menos ésta debe ser
respetada.
Sin embargo, particularmente creemos que el debate ha estado
desenfocado. Es evidente que la libertad de expresión recogida en el artículo 20
de la Constitución
Española, es un derecho fundamental, que solo puede limitarse
por unos aspectos muy concretos que generalmente son coincidentes con la comisión
de delitos regulados en el Código Penal. Por ejemplo, los contenidos en los artículos
18 (apología de delitos graves) o 510 (incitación al odio, violencia y
discriminación).
Parece obvio que en la actuación, las marionetas realizaban actos
y manifestaban opiniones que no eran de muy buen gusto, y que en su caso podían
afectar al contenido de algunos preceptos penales. Basta con leer detenidamente
los preceptos indicados para llegar a una conclusión, por ejemplo, el artículo
18:
“Es apología, a los
efectos de este Código, la exposición, ante una concurrencia de personas o por
cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o
enaltezcan a su autor. La apología sólo será delictiva como forma de provocación
y si por su naturaleza y circunstancias constituye una incitación directa a
cometer un delito.”
Imaginemos
por un momento que el público fuera adulto, en ese caso se podría discutir si
se han superado los límites de la libertad de expresión: quizás si, quizás no,
sin embargo, si pensamos en las películas que a menudo se proyectan en los
cines, siempre encontraremos escenas que podrían conllevar la vulneración de
alguno de los artículos citados, y otros tales como el derecho al honor etc. En
esos casos se utilizan actores para expresar de forma más o menos camuflada
opiniones, ideas y pensamientos o intenciones de sus directores y guionistas.Por
lo tanto, en este sentido puede haber dudas sobre si el contenido de la actuación
era de la suficiente gravedad como traspasar los límites admisibles de la
libertad de expresión.
Donde consideramos que no hay discusión es en el hecho de
que esta actuación fuera realizada delante de niños de cortísima edad. Es de
muy mal gusto y además, como veremos a continuación, infringe el propio
artículo constitucional donde se recoge el derecho a la libertad de expresión,
concretamente el punto 4 del artículo 20 dispone:
“Estas
libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este
Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en
el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de
la juventud y de la infancia.”
Es decir, la propia constitución española dispone como límite a la
libertad de expresión el “respeto a la juventud y la infancia”.¿Por qué decíamos
que el debate estaba desenfocado? Pues porque la gravedad no reside tanto en el
contenido de la actuación sino en el público al que se dirigía la misma.
En
conclusión, puede haber controversia en si la actuación tuvo contenido
delictivo, hay quien piensa que sí y hay quien piensa que no, pero ese límite
de transgresión que podría considerarse válido para público adulto, nos
atrevemos a concluír que en ningún caso es admisible para niños menores de 7
años como eran la mayoría de los presentes en el espectáculo de marionetas.
